Intel намагається довести, що її процесори все ще краще, ніж у AMD

Перед Intel  не таке вже й просте, як на сьогодні, завдання: вона намагається довести, що в «реальному світі» її процесори дев'ятого покоління працюють краще, ніж AMD Ryzen 3000. Компанія пообіцяла провести відповідні тести ще в кінці травня на виставці Computex 2019 , і ось нарешті представила перші результати. Під тестуванням в «реальному світі» Intel розуміє використання тих бенчмарков, які симулюють роботу популярних щоденних додатків і застосовуються самими споживачами. Зазвичай і Intel і AMD використовують бенчмарк Cinebench, який широко застосовується оглядачами і критиками у сфері ІТ. Але серед споживачів використання Cinebench «становить всього 0,54%», зазначає Intel. Тепер треба переконати користувачів, що Cinebench - це нішева програма, яка використовує для тестування рендеринг графіки і тому найкраще підходить для перевірки високопродуктивних десктопів і робочих станцій. А рутинну щоденну роботу процесорів слід вимірювати іншими інструментами. За допомогою декількох бенчмарків Intel порівняла свої топові процесори дев'ятого покоління Core i9 і Core i7 з найшвидшим чіпом AMD - Ryzen 9 3900X. Задіяний в тестуванні Intel Core i9-9900K налічує 8 ядер і 16 потоків, його конкурент Ryzen 9 3900X може похвалитися 12 ядрами і 24 потоками. На бенчмарке Sysmark 2018, призначеному для тестування десктопів під управлінням Windows, Core i9-9900K виявився на 7% швидше, а Core i7-9700K - на 3% швидше, ніж AMD Ryzen 9 3900X. При запуску ігор класу AAA, Core i9 був на 6%, а Core i7 - на 2% попереду чіпа AMD. За показником високоінтенсивних навантажень SPECrate2017_int_base 1T одноядерна робота Core i9 була на 9% краще, а Core i7 - на 6% краще, ніж у чіпа AMD. На бенчмарці для оцінки роботи в інтернеті WebXPRT 3 - Edge процесор Core i9 виявився на 3% швидше Ryzen 9 3900X, а Core i7 працював на тому ж рівні, що і конкурент. Єдиним бенчмарком, який підтвердив перевагу процесора AMD, став Cinebench R20. На ньому Core i9 показав всього 65%, а Core i7 - 49% продуктивності Ryzen 9 3900X. Говорячи про окремі ігри, то процесор AMD працював краще тільки при запуску Assassins Creed: Odyssey і Ashes of the Singularity, в той час як в інших іграх Core i7-9700K або перемагав його, або працював на такому ж рівні, плюс-мінус 3% . Intel також використовувала бенчмарк симулятора поведінки рідини, щоб оцінити роботу контролера пам'яті IMC. В ході тестування Core i7-9700K завершив симуляцію за 15 хвилин, в той час як AMD Ryzen 9 3900X знадобилося 17 хвилин. Цей специфічний тест дуже залежить від пам'яті, зазначає Intel. За його результатами, внутрішнє з'єднання Infinity Fabric, яке використовується в процесорах AMD, показує затримку в 75 наносекунд між ядром і пам'яттю DRAM, а також затримку в 78 наносекунд між ядром і ядром. У той час як Core i7-9700K показує затримку між ядром і DRAM всього в 62 наносекунди, а між ядрами - в 44 наносекунди. Втім, навіть незважаючи на ці результати, англомовні технічні ЗМІ сходяться на думці, що це дослідження - маркетинговий хід, і насправді продукція AMD має ряд переваг. Саме AMD змогла реалізувати в популярних моделях ПК продуктивність найвищого рівня, не збільшуючи при цьому ціну. Експерти також відзначають, що Ryzen 9 3900X набагато краще чіпів Intel працює в багатопотоковому режимі. Крім того, різні видання вказують, що в цих тестах акцентована традиційно сильна сторона чіпів Intel - продуктивність при проходженні ігор. Випущений рік тому Intel Core i9-9900K подавався споживачеві як найшвидший ігровий процесор в світі. Проте ігри - це ж теж ніша, але Intel включає її в тестування продуктивності в «реальному світі». Крім того, Intel використовує в своєму дослідженні бенчмарк Sysmark, на якому результати її процесорів виглядають краще, ніж у конкурентів від AMD. Нагадаємо, що в 2016 р AMD заявила за результатами власного порівняння бенчмарков, що Sysmark завищує показники процесорів Intel. Навіть Федеральна торгова комісія (FTC) США попереджала, що Sysmark може бути спеціально оптимізований під процесори Intel.